Masterplan Neuenheimer Feld

In Zeiten, in denen Klima- und Umweltschutz höchst aktuell sind und immer weniger Kinder die ohnehin sehr geringen Bewegungsempfehlungen der WHO erfüllen können, ist ein Entwurf wie dieser nicht annehmbar.

Am besten ist hier der zurückhaltende Umgang mit den Ressourcen Natur und Raum gelungen. Das ist zwar der Stadtbevölkerung vor Ort geschmeichelt, aber nicht im Sinne der UNI.

Also hier keine neue Neckarquerung für motorisierten Individualverkehr?

Das Büro Höger setzt konsequent auf die Erschliessung durch Buss und Strassenbahn, und letztere als Ringlinie.

Flächensparend, geringste Verdichtung, keine Bebaung Hühnerstein (positiv), Straßenbahn im Campus, umsteigefreie Verbindungen ÖPNV im Norden und Süden, Aussagen für Zoo überprüfen (großzügige Erweiterung nicht nötig, aber Anpassungsmöglichkeiten erhalt

Der Entwurf von Frau Höger beinhaltet massive Geländeverluste für den Zoo. Das kann nicht im Sinn der Stadt Heidelberg sein und wäre für Tiere, Mitarbeiter und Besucher ein herber Verlust.

Offensichtlich ist bei der Planung vergessen worden, dass der Tiergarten wissenschaftlicher Standort, Bildungsstätte und Naherholungsgebiet ist. Eine Flächenverkleinerung kann daher keine Lösung sein. So geht es nicht!

Die Verbesserungsvorschläge zum ÖPNV sowie der Ausbau der Fuß- und Radwege sind unabdingbar. Die Brücke Bergheim West wird durch den Neubau des Wehrsteges in den nächsten 10 Jahren automatisch realisiert.

die Planer haben den Wert der Grünzonen von Campus-Ring sowie Hühnerstein als wertvolle Ökosysteme erkannt.

Meinungen sind unterschiedlich wie die Menschen. Aber, warum ist der Entwurf Höger, der einzige Entwurf, der massiv in das Zoo Erweiterungsgelände eingreift?

Die "Universitäre RadReparaturwerkstatt mit EigenLeistung" befindet sich am Klausenpfad und wird durch die Umbaumaßnahmen vermutlich verdrängt werden.

Es freut mich außerordentlich, dass Sie die von der Universität und anderen wissenschaftlichen Einrichtungen im Neuenheimer Feld angemeldete hohe Zuwachsprognose von 800.000 m² Brutto-Grundflächenzahl, die den Planungsteam vorgegeben wurde, adressiert

Es sprechen keine vernünftigen Gründe gegen eine Campus-Straßenbahn.

Dies ist mit Abstand der beste von allen vier Plänen: Verdichtung vornehmlich auf Autostellplätzen und bereits versiegelten Flächen und ein gutes Konzept zur Förderung umwelt- und ressourcenschonender Mobilität.

Ein neues, dezentrales Energiesystem scheint zukunftsweisend, ebenso wie ein Anergienetz - diesen Energieanteil einzubinden ist seh modern und zukunftsweisend.

Eine Brücke durch das Naturschutz- und FFH-Gebiet "Altneckar-Wieblingen" darf nicht gebaut werden.

dem Zoo platz zu streichen, den er als Ersatzfläche ( wegen geplanter Straßenbahnführung am alten Spielplatz) bekommen hat, kann doch wohl nicht wahr sein, ein Betrieb mit ständig wachsenen Besucherzahlen brauch diese Flächen um eine moderne Tierhaltun

Vernünftiger und zurückhaltender Entwurf. Verkehrsplanung geht in die richtige Richtung mit kleiner Tramschleife, um die Menschen nah an ihre Zielorte zu bringen. Optionale Anbindung an Pfaffengrund/Wieblingen zwingend notwendig.

Die von der Universität aus guten gründen abgelehnte Straßenbahn und die Beschneidung des Erweiterungsgeländes des Zoologischen Gartens machen dieses Konzept in meinen Augen völlig ungeeignet für einen sinnvollen masterplan des Neuenheimer Feldes in de

Eine Straßenbahn ist eine Trassenfestlegung für die nächsten Jahrzente. Daher sollte die Schienenführung soweit wir möglich den inneren Campuskern von schädlichen Störungen (Magnetismus u.ä.) freihalten.

Der Entwurf beschneidet in dieser Form die Entwicklungsfläche des Zoos um fast 50%. Die Fläche wird aber für eine gute Tierhaltung benötigt. Auch an der Jugendherberge ginge dem Zoo Fläche verloren.

Definitiv der beste der vier Entwürfe. Er spart Fläche, sieht weniger Platz für den MIV vor, erhält Grünflächen.

Fast alle Büros nahmen eine vorsichtige Bebauung der Zwischenräume der Sportanlagen vor.

Sehr geehrte Damen und Herren, mir gefallen die Ideen in diesem Entwurf gut und ich finde es besonders positiv, dass die Wiesen beim Sportplatz (hinter den Studentenwohnheimen) und die Felder nicht bebaut werden sollen, sondern so bestehen bleiben wie

Ich finde es sehr positiv, dass Sie auf die Bedenken wegen einer zu dichten Bebauung eingegangen sind in Ihrer Weiterentwicklung Ihres Planes.